２００７年になってもう１ヶ月が過ぎようとしています。「やくら」での生活を始めて２か月、色々な人と出会い色々な質問を受け、考えそして応えてきました。その内のひとつ「古民家の良さ」って何？について、数回に亘り書きたいと思います。書きますとは言ったものの、未だ「良さ」の定義は見出せていなのですが。これを読まれた方々のご意見を頂戴したいという思惑があります。是非、お聞かせください。

　先ずは「古民家」とは、（下記は登録文化財に該当する規範です）
1. 国土の歴史的景観に寄与しているもの。（特別な愛称で呼ばれてい る。その土地を知るのに役立っている等々）
2. 造形の規範となっているもの。（著名な設計者や施工者が関わったもの。後に数多く造られるものの初期の作品や特徴を示すもの等々）
3. 再現することが容易でないもの。（現在では、優れ珍しい技術や技能が用いられている。

　また、珍しい形やデザインで、他に同じような例が少ない等々）
と定義されています。どこから古民家と呼べるのかとか、今後古民家となるのかは、上記条件に当てはまれば、立派な古民家であり、または候補であります。

　 「古民家」は、文化的生活から見ると遅れている（？）のは間違いありません。特に気密性・断熱性・機能性・採光性は、顕著です。そこに「良さ」を「残す良さ」を見出すのは、偏愛者的ロジックで展開する必要がある訳です。また、「家」は「住まい」として使わないと「家」とは、言えません。登録文化財の「○○家住宅」が、いくら立派でも暮らしがなければ、やはり「家」とは、言えないのでしょう。「良さ」、「残す良さ」を語ろうとすると、第一に暮らす楽しみをお話するのが一番ではないでしょうか。

戻る